Beyoncé Shades Planificador de casaments en la batalla legal de la 'heura blava'
Beyoncé està dictant la llei en la batalla amb un planificador de casamentsHeura Blava', anomenant a la seva filla una' icona cultural 'als documents judicials.
Segons els documents judicials obtinguts per The Blast, Beyoncé es dispara Veronica Morales en la batalla de marques de 'Blue Ivy'.
Beyoncé i Morales han estat bloquejats en una disputa sobre la marca des de fa anys. Bey ha intentat posar la marca comercial al nom de la seva filla, però Morales afirma que ja l'havia utilitzat. Està previst que vagin a judici en el cas.
En els documents recentment arxivats, Beyoncé argumenta el seu cas per haver rebut la marca comercial. Fins i tot llança una mica d’ombra cap a Morales en aquest procés.
Beyoncé afirma que Morales afirma que 'és probable que els consumidors es confonguin entre una empresa de planificació d'esdeveniments de casament i una botiga Cartera de l’heura blava, filla de dos dels intèrprets més famosos del món, és frívola i s’hauria de rebutjar íntegrament ”. Beyoncé assenyala que la seva sol·licitud de marca és per a 'Blue Ivy Carter' NO 'Blue Ivy'.
rob kardashian 2019
Ella diu que 'la presència de la paraula' CARTER 'vincula la impressió comercial de Marca de BGK a la celebritat Blue Ivy Carter en lloc dels negocis regionals de planificació d'esdeveniments de l'Opposer'.
Beyoncé diu que Morales gestiona una 'petita empresa, amb només tres oficines regionals i un grapat d'empleats', amb una presència en línia feble i comptes de mitjans de comunicació social poc subscrits.
Acusa Morales d'haver-hi 'presentat un patró i pràctica d'intentar afirmar connectar la seva marca amb Blue Ivy Carter per augmentar la seva exposició i augmentar els seus negocis'.
Bey apunta a les entrevistes que Morales va donar després del naixement de la seva filla. En les entrevistes de ràdio, va parlar sobre el seu negoci rebent més atenció. Fins i tot va admetre contactar amb l'agent de Beyoncé. Beyoncé diu que Morales també va tenir una venda el dia de l'aniversari de Blue Ivy.
Beyoncé nega que Morales afirma que no té intenció d’utilitzar la marca comercial. Ella diu, 'De fet, les evidències circumstancials, inclosa la fama de Blue Ivy Carter, el seu interès per la moda i el disseny i la seva relació familiar amb dos dels intèrprets més famosos del món, donen suport a la intenció de BGK d'utilitzar la marca comercial BLUE IVY CATER en connexió. construint una marca coherent amb els interessos i les habilitats de Blue Ivy Carter ”.
I afegeix: 'Blue Ivy Carter és una icona cultural que ha estat descrita com una' estrella de mini estil 'i que ha estat celebrada durant els seus moments de moda'. La seva vida i activitats són seguides àmpliament pels mitjans de comunicació i el públic.
A més, 'El més significatiu, Blue Ivy Carter ha assolit una fama important, particularment en una edat tan jove. També té un notori interès per la moda. Tenint en compte aquests factors, Blue Ivy Carter és capaç i interessat de convertir-se en la cara d’una marca. Per aquesta raó, el context de fet demostra que BGK va presentar la sol·licitud amb la intenció de construir una marca al voltant de Blue Ivy Carter i la seva reputació i renom públic '.
La cantant acusa Morales d’assetjar-la durant tota la batalla i fins i tot d’intentar intimidar-la amb demandes documentals.
Ella afirma que, 'Després de l'inici d'aquest procediment, l'opositor va iniciar una campanya d'assetjament contra el sol·licitant, donant servei a peticions de descobriment pesants que sovint van dirigides a informació innecessària i personal sobre la senyora Carter'. Al·lega que Morales va sol·licitar la seva adreça personal i es va negar a mantenir la ubicació. i data de deposició confidencial.
Beyoncé vol que Morales es tanqui i s'aprovi la seva marca comercial de 'Blue Ivy Carter'.
Tota la situació va començar el 2017, quan Beyoncé es va presentar per bloquejar els drets sobre la marca comercial 'Blue Ivy Carter' per assegurar-se que tenia l'ús exclusiu del nom de la seva filla.
Poc després, Veronica Morales, propietària d'una empresa de planificació de noces anomenada Blue Ivy, es va presentar per oposar-se a la sol·licitud del cantant, exigint a l'estrella pop que no li permeti fer la marca comercial.
La companyia de Morales havia passat uns tres anys abans que naixés la filla de Beyoncé. En la seva oposició va assenyalar que Jay-Z fins i tot va parlar amb Vanity Fair, admetent que no tenien cap intenció d'utilitzar la marca Blue Ivy per vendre productes, sinó que volien impedir que es beneficiés d'altres.
Maitland Ward nsfw
La batalla ha durat gairebé dos anys i es va tornar particularment desagradable l'any passat amb Beyoncé acusant a Morales d'oferir vendre la seva companyia per 10 milions de dòlars a la cantant. Morales va negar les denúncies.
A principis d’aquest any, Morales va acusar Beyoncé de negar-se a transmetre les comunicacions privades Jay-Z i la seva mare, Tina Knowles.
Morales havia demanat a Beyoncé una llista de documents i comunicacions en la seva batalla per marques comercials.
Morales volia que Beyoncé passés tots els documents que demostressin les proves que pensés utilitzar efectivament la marca comercial 'Blue Ivy' (ja que Morales no creu que el cantant hagi pensat mai utilitzar-la) i qualsevol mostra de la seva intenció d'utilitzar el nom.
Morales també va buscar totes les comunicacions amb Jay-Z relacionades amb la seva sol·licitud de marca comercial 2016, qualsevol comunicació d'ella o Jay-Z coneixent sobre 'Blue Ivy' abans de néixer la seva filla el febrer de 2012 i qualsevol registre de convos amb Bey i la seva mare sobre la marca.
Beyoncé es va negar a lliurar els documents i va exigir que es presentés una ordre de protecció que prohibís a Morales o al seu equip legal que fes informació confidencial.
Morales va acusar recentment Beyoncé de cometre fraus quan va presentar la sol·licitud de marca comercial.
